Přizpůsobení se běžet Proboscidea

Díky Osborn (Osborn, 1936, 1942) studium fylogeneze skupiny Proboscidea se ukázala být jedním z nejvíce rozvinuté. Nicméně otázka původu těchto zvířat jako celku, stejně jako ve všech kopytníků je stále poměrně vágní. Původ kopytníků, ještě jasněji, jak se předpokládá, že kořeny odejdou v polymorfní skupiny Condylarthra, a to je nejasné jen, jaké jsou jejich bezprostřední předchůdci. O stejných předků Proboscidea může jen říci, že je pravděpodobné, že vznikly z nějakého zvláštního pobočce téhož Condylarthra. Z této stejné větvi kromě Proboscidea, se vší pravděpodobností, ke kterým došlo daman (Zhiryakov), hrabáčů a sirény.

Do jaké rodiny a rodu skupině Condylarthra byl blízko ke společnému předkovi ze čtyř moderních skupin savců, je velmi obtížné říci.

Ještě těžké soudit o životním stylu a návyků tohoto neznámého společného předka moderních příbuzní slonů. To, co víme o životním stylu a návyků moderních Zhiryakov a zejména zavrtávajících Aardvarks a plovoucích sirén, příliš málo, aby pomohl objasnit typ zdroj pohybu Proboscidea. Možná, že moderní příbuzní Proboscidea Zhiryakov nejblíže v pohybu do svých předků, avšak zlepšení pozemní pohyb hyraxes je obvykle doprovázeno snížením u savců paprsky končetin. V Proboscidea je stejný počet paprsků není snížena. Úsporné pěticípou strukturu rukou a nohou slonů a to tím spíše ironií, že jejich údy jsou kopytníci, nesou pouze funkci pohybového.

Obnovení život několik vyhaslých skupin Proboscidea jednotky, Osborne zdůraznil, že představitelé mnoha odvětvích těchto zvířat byl charakterizován pobřežní životního stylu a výživy bažinatou vodou milující bujnou vegetací.

Pobřežní a bahenní vegetace často je vytažen z kořenů, které byly výživný zahušťování. Pravděpodobně vzhledem k tahání vegetačních rozvinutých kly zesílených krční svaly a zkrácený krk. Zdá se, že snížení výskytu krku a trupu připojena, pomocí něhož slon dá jídlo do úst.

Přejít na bažinatých půdách močálů a pobřežních oblastech bylo nutné rozšířit nohu a ruku, čímž se zvyšuje propustnost močálů předků slonů, a tak se počet paprsků končetin nesnížila. Toto bylo obzvláště nutné, pokud jde o historii Proboscidea charakterizované progresivním nárůstem tělesné hmotnosti zvířete. Již přímí předchůdci slonů, která měla kufr kly a pěticípou končetiny, postupný přechod k napájecímu zdroji a dřevo je stále zvládl řádek a savany životní styl. Za těchto podmínek by ulomit ziskové vysoké položených listy a čerstvé výhonky, které se nedrží až středním parno- a koně. Výsledkem je zvýšení v těle před tím, než se stal jedním z hlavních oblastí adaptivní fylogenezi skutečných slonů. Kly získal větší význam jako turnaj ramen a dlouhý trup dovolil jim potravu s velmi vysokými větvemi bez prodloužení krku. Výjimečně pohybové končetiny jsou stále ztrácí vnější dělení nosníků a moderní Proboscidea jsou single-beam support pilíř tvořen kozhnofastsialnym tašku, oblékají pět vnitřních paprsky pro většinu z nehtové falangy. Je pravděpodobné, že primární Chůze předkové slonů, jejichž velikost nepřesahuje moderní Zhiryakov k žádnému asymetrická chůze. Nicméně, moderní proboscidians druhotně ztratili schopnost pohybovat skok asymetrickou chůzi a chůze rychlostí byl rychlý krok, během nichž alespoň jedna končetina je vždy na zemi.

Proboscidea končetiny prodloužení způsobila změnu typu symetrického pohybu, a to zejména v pomalých pohybu forem. To se vysvětluje tím, že zadní končetiny dopředný pohyb v dlouhých nohama zvířata stojí na zemi zabráněno přední nohu. V důsledku toho zadní končetiny se může volně pohybovat na místě původního formulace přední končetiny. Nicméně, jak je uvedeno výše, při zrychlování pohybu podporu postoj / převod, t. E. Míra končetin klesá. V této fázi je boční podpěra v rytmu pohybu a 1: 1. Tak už ve stejném rytmu pohybu bez posouvání směrem inohodeobraznyh kroků zadní nohy jsou prováděny na místě přední nohy na stejné straně. Z tohoto důvodu se zrychlením pohybového rytmu pohybu směrem preambule slon ztratil svůj význam. Navíc se zdá, stupeň pobřeží tím je pravděpodobnější, čím blíže rytmus pohybu do klusu nebo mimochod. Na rytmy lokomoce mimochod a klus letové fáze se objeví, když toto zrychlení, když poměr podpory / přenosové operace končetiny je 1: 1. Současně je známo, že snížení v rytmu končetiny téměř přímo úměrná rychlosti, zatímco rytmus pohybu rychlá letové fázi dochází pouze za hodnotou podpora vztah přenosu / 1: 3. To znamená, že výskyt volného letu během preambule kroku dochází v poměru 3 krát menší než je vzhled této fáze rychlým tempem.

Pokud pomalý pohyb pro slony posunutí charakteristické rytmus pohybu směrem k Amble, reverzní zkreslení dochází, pokud je rytmus pohybu urychlí pohyb.

Rychlým tempem hlavní břemeno padá na jakémkoli končetiny ve střední fázi jeho podporu. To se vysvětluje tím, že v okamžiku přistání kteréhokoliv být samozřejmě vzít zatížení na sebe, neboť téměř okamžitě poté, co prošel středem dalších fází podpory končetiny. Když přijde z tohoto posledního končetiny, že se blíží ke středu nosné fáze půdy před tímto finále. V souvislosti s takovým rozdělením zatížení na končetiny rychlým tempem hlavní zátěž dopadá na končetiny, která se nachází ve vertikální poloze. Funkční význam takového rozložení zatížení na končetině je velmi velký když běží slony. Výše uvedené, že nejmenší ohybové momenty v koleni a kotníku kloubů spadají sloupcovité formulaci a zkrácení distálních segmentů končetin (nohy, holenní). Tento distribuční body, charakteristické statické zvíře skutečně mění jen málo, a když běží, vzhledem k tomu, že hlavní zátěž připadá na finiteness slonů v okamžicích jejich vertikálního nastavení.

Specifické sloni systémem se sekundárním ztrátou letové fáze cyklu, s velmi dokonalé rovnoměrné rozložení zatížení na všech končetinách způsobené přizpůsobení k základnímu pohybu velmi těžkých zvířat. Proto sloni běží formulář lze nazvat heavy - graviportal (Gregory, 1912). Pro slony jako kořisti, vyznačující se tím zachování pevného sterno-bederní páteře v celém cyklu pohybu. Z tohoto důvodu způsob, jakým sloni běží lze nazvat, stejně jako běh kopytníků dorzostabilnym dilokomotornym.

U těchto metod a forem běží charakteristické řadou specifických rysů hnutí mechaniky, že je to nejlepší sledovat, při pohledu na změny v úhlu kloubů skeletu končetin vrisovannogo v po sobě jdoucích snímků obrysy běžícího slona.

Pro zadní končetiny charakteristické jiný typ práce se kyčelního a kolenního kloubu. V případě prvního cyklu existují pouze dvě věci se mění směr změny v hodnotách úhlu, čtyři z nich do kolenního kloubu. V kolenním kloubu, stejně jako v jiných savců, podpora fázový přechod probíhá pouze na pohybu flexe přípravného období k období extensor zrychluje. Ostatní tři přechodové body změny ve společných hodnotách spadnout na volném končetin fázového přenosu. Kyčelní kloub v průběhu celé fáze neohnuté podporu. V počáteční fázi tohoto prodloužení zdarma pokračuje, a pak pokračuje k ohybu, který trvá téměř do středu této fáze, a tak, že v druhé polovině již začaly prodloužení kloubu.

Sloni, stejně jako dalších savců, jsou tam dva jízdní cyklus přechod od flexe do prodloužení a dva od rozšíření flexe ramenních a loketních kloubů. Nicméně, pokud jiní savci těchto čtyř bodů, jeden je pouze nutné podpořit fázi, sloni v fázemi a podpory a bezúplatný převod těchto dvou okamžicích.

Podpora fáze, rameno a loket na začátku i nadále narovnat, pak mírně ohnuté, a na konci fáze opět narovnat. Poslední prodloužení pokračuje na začátku volné fáze přenosu, aby se rychle přesunout do ostrého ohybu, ke konci se mění fázový přenos ve volném prodloužení. Úhel mezi osou lopatek a vodorovnou rovinou je značně snížena v fázového přenosu, kterým je volný a stále klesá na počátku stojné fáze a pak zvyšuje, až téměř na konci této fáze. Před koncem nosiče fází se opět začíná klesat, t. E. Oba mění směr změny, které se vyskytují v úhlu fáze nosiče. Je zajímavé, že v kyčelního kloubu podobné změny ve velikosti svého fázového úhlu padá na zdarma.

Kotník a zápěstí sloni pracující ve zvláštních podmínkách. Podpora se vztahuje na spoj do podložky tuku, a tím i zatížení lomu těchto spojů je velmi nízká. Obrovské pohyby houpačka flexe-extenze při zápěstí během fáze zdarma (152 °) se neshoduje s rozsahem těchto pohybů v kotníku (37 °). Důvodem je to, že spoléhání se na předním končetinám doprovázených hyperextenze zápěstí a při pohybu kartáče ze země kvůli jeho ohýbání. Při přenosu nožní kotník pookřál, jakož i v oblasti podpory k ní.

Enormní hmotnost sloni, jak již bylo uvedeno, vede k formulaci sloupcových nohou. Tak o převodu fázového volné končetiny má pohyby výrazně větším měřítku v kloubech končetin než na fáze podpory.

Vertikální pohyb kyčelního kloubu a čepel topy sloni jsou velmi omezené. Pro kyčelního kloubu jsou o něco vyšší než vrcholy lopatek. Vezmeme-li v úvahu, že stupeň svislého pohybu těžiště by měla být ještě menší než blízkými konci ramen, ve skutečnosti, že lze předpokládat, že v cyklu pohybu těžiště pohybuje vodorovně.

To znamená, že charakteristické rysy slony mechaniky pohybu jsou:

1) tuhost páteře během celého spuštění cyklu;

2) relativní rektifikační sustavovkonechnosteyvfaze podporu;

3) o dva body mění směr změny velikosti kyčelního kloubu, a ne čtyři jako v jiných savců;

4) dva body změny v hodnotách úhlů ramen a loketních kloubů během stojné fáze, spíše než jeden jako v jiných savců;

5) výrazně větší pohyby flexor-extensor v kloubů končetin během volného dopravní fáze než během stojné fáze;

6) virtuální absence svislého pohybu těžiště v cyklu sloni pohyb;

7), nehybnost proximálního konce čepele vzhledem k trupu.

Zdroj: Běh savce. Adaptivní funkce orgánů pohybu. Gambarian P. 1972. Publ "věda", Leningrad. Dep., L. 1-334.