Soudní ochrana práv občanů postižených kousnutí domácích mazlíčků

Často lidé postižení kousnutí domácích zvířat, tam jsou otázky týkající se ochrany svých práv u soudu. Je zcela přirozené, protože v civilizované zemi, je soud má za úkol ochranu porušování občanských práv. O tom, co mohou občané očekávat, že při řešení této situace, v ruském soudu?

Za prvé, je třeba určit, jaké požadavky mohou být předloženy u soudu, co a kdo je k tomu zapotřebí, to znamená, že definovat předmět reklamace. Myslím, že každý ví, že je nemožné požadovat něco ze zvířete. Nejedná se o předmět, ale předmětem občanských práv. Reklamace mohou být předloženy k jeho majiteli, neprokázala náležitou péči ve vztahu ke svému vlastnictví, jako jsou psi, což vedlo k porušení práv jiné osoby. Okamžitě jsem řekl, že nepovažujeme případy, kdy pes nastavit proti oběti. Takové akce mohou být kvalifikovány jako konkrétní trestný čin, v závislosti na účelu útočníkem, povahu a následky způsobené podobě viny (úmysl, nedbalost). Omezíme na úvahy o občanských a právních aspektů problému.

Není pochyb o tom, muž, který trpí kousnutí, zažívá fyzické a psychické utrpení, to znamená, že utrpěl morální škody, což znamená, že může požadovat náhradu za uvedené škody. Přítomnost a velikost (stupeň) morální újmu prokázat, a důkazní břemeno spočívá na oběti - stejně jako důkazního břemene z jakýchkoli jiných okolností, kterých se dovolává strana v občanskoprávním řízení na podporu jejich tvrzení. Velikost nemajetkové újmy, na rozdíl od majetkových ztrát, nelze objektivně měřit v libovolných jednotkách, včetně hotovosti. Z tohoto důvodu, soudce na základě svého vnitřního přesvědčení určuje hotovostní ekvivalent, který se svou čistě subjektivního hlediska, může být nemajetkovou újmu kompenzována. Zákon vyžaduje, aby soudce vzít v úvahu míru zavinění pachatele, mírou fyzické a morální utrpení, týkající se individuálních charakteristik osoby, která utrpěla újmu, a dalších relevantních okolnostech. Jak již bylo zmíněno, tyto skutečnosti byly prokázané, vzít v úvahu soudem požadavků zákona. Ale nad rámec právních předpisů v tak citlivé záležitosti, jak je subjektivním hodnocením nemajetkové újmy soudců, což je pochopitelné, za současné soudní praxi. A tato praxe je, že, bohužel, počítat s významným množstvím nemá na náhradu morální újmy. Není k tomu, že tato částka překračuje zákonné poplatky, ke službám, které s velkou pravděpodobností budou muset uchýlit k vedení soudního sporu.

Důsledkem kousnutí může být nejen morální újmu, ale také zdraví škodlivé. V tomto případě náhrady podléhají tyto poplatky:

1) příjmy (výnosy), ztracené obětí který měl pravděpodobně nebo určitě by mohly mít, stejně jako

2) dodatečné náklady způsobené škody na zdraví. zahrnovat náklady mezi nimi na adrese:
- léčba
- přídavný zdroj napájení
- Nákup léků,
- protetika,
- ošetřovatelská péče,
- lázeňská léčba,
- nákup speciálních vozidel,
- školení pro další profese.

Pokud se zjistí, že oběť potřebuje tyto druhy pomoci a péče a nemá nárok na ně zdarma. Dovolte mi, abych vám připomněl, že soud musí prokázat, jak nezbytnost těchto nákladů a velikost, ve kterém jsou vynaloženy. S největší pravděpodobností rozsudek nedává žádný dojem tvrzení, že oběť chirurgické operace údajně kapsy lékaři obálku s určitým množstvím peněz. Ale kvalifikovaná lékařská pomoc v naší době, často placené tímto způsobem. V případě, že oběť koupil nějaké drahé léky, budete muset prokázat, že je třeba, aby nákup těchto léků byla nařízena přesně Pocus zvíře.

V této funkci soudní ochrany práv obětí pokousání zvířetem, snad vyčerpaný. Ponechme stranou možnost uplatnění nároku na povinnost majitele psa vykonávat určité činnosti nebo zdržet se jednání, například k utratit psa nebo o zákazu jeho výběhu. I když toto vše je v oblasti právní exotické, ale přání, není zakázáno experiment. Jako praktická doporučení může navrhnout následující. Než se rozhodne o žalobě, odpovídají svůj čas a peníze na zaplacení právníka s penězi a morální satisfakci, které můžete získat jako výsledek urovnání sporu u soudu.

Autor: Alexander Pronozin