Náklady na přežití a fitness zvířat

Ve studii týkající se způsobu, jakým chování nebo morfologické rysy ovlivňují přežití nebo chovatelský úspěch, se podíváme na zvířatech jako systém určený přirozeným výběrem vykonávat určité funkce. V běžném jazyce slovo "funkce" představují práce, že někdo nebo něco, co je stanoveno provést. Takže funkce kolo - k přepravě osob z jednoho místa na druhé. Biolog používá slovo "funkce" v poněkud odlišném smyslu. Přísně vzato, jak uvidíme později, charakteristickým znakem - zvýšit prostřednictvím přirozeného výběru genetického příspěvku k budoucím generacím.

Nicméně, biologové používat funkci slovo je také v méně přísném slova smyslu, ukázat roli charakteru v přežití a chovatelské úspěchy jednotlivých zvířat. Například biolog bych, že funkce inkubační chování ptáků - udržet vejce v teple až do vylíhnutí. Skrytý význam tohoto tvrzení je, že ptáci nejsou inkubace způsobem, mají malou šanci na úspěšné rozmnožování, tj že líhnutí chování se vyvinuly přes přirozený výběr, abyste zjistili, vylíhnutí. Používáme stejnou logiku v běžné řeči, když řekneme, že funkce jízdního kola - přeprava osob nebo že kolo je určen pro přepravu osob.

Představa, že funkce chování inkubační - aby vejce v teple - to je jen jedna z několika možných. V některých případech, je chování násadová vejce použity pro stínění od horkého slunce, nebo k jejich ochraně před predátory (Drent, 1970). Kromě toho je zde také otázka nákladů a přínosů chování inkubační: v případě, že výhody jsou určeny k udržení správné teploty vajec a chránit je před predátory, ptáci násadová muset zaplatit za to svou vlastní zranitelnost vůči predátorům a ztráty příležitostí k jídlu v tomto okamžiku. Kromě toho jsou další účinky inkubace, které mohou mít vliv na úspěšnost přežití a chov: vejce suchu a líhnutí pták zachovává dané území.
Nicméně, zde omezíme na více jednoduchý způsob, jak analyzovat roli chování na přežití zvířat.

Experimentální analýza hodnoty přežití

Už jsme viděli, že přírodní výběr působí na fenotyp jedince, a že účinnost přirozeného výběru měnit povaha populace závisí na rozsahu, v jakém genotypové ovládání fenotypových znaků. Jinými slovy, je účinnost přirozeného výběru závisí na vlivu genotypové, které oddělují jednotlivé může mít na populaci jako celku. Je zřejmé, že individuální. která nenechá potomky, bude mít genotypovou vliv, bez ohledu na to, jak velký je její schopnost přežít. Evoluční biologové rozlišit dva aspekty hodnotu nebo cenu přežití. Za prvé, je možné odhadnout hodnoty přežití konkrétní osoby, jak je uvedeno v kapitole. 24. Tak, jednotlivé cenné papíry pro přežití znamení říci, že je vhodný pro podmínkách prostředí, v němž účinně produkuje potraviny, vyhnout se predátory, atd. Za druhé, je charakteristická hodnota pro přežití v populaci, závisí na tom, jak velký příspěvek je rys v chovatelských úspěchů.

Bouřní (Larus ridibundus)

Termín přežití nákladů je podobný adaptaci termínu. Přizpůsobivost - míra schopnosti genetického materiálu udržet se v procesu evoluce. Záleží nejen na schopnosti zvířete přežít, ale také na rychlosti reprodukce a přežití mláďat. V této knize používáme termín "přežití nákladů" jak je použit k přežití jedince, a termín "vhodnost" - odkazovat se na dlouhodobé chovatelských úspěchů.

Posoudit význam rysy chování přežít v poněkud oportunistický, protože nemáme přímý způsob selekčním tlakem v minulosti. Jak jsme viděli, jedním z problémů v interpretaci výsledků srovnávacích studií je, že příčinou rozdílu mezi druhy byly události, ke kterým došlo před dlouhou dobou. Nicméně, my můžeme nastavit sami sebe otázky o aktuálním selekčního tlaku, a jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout - provádět experimenty.

Klasickým příkladem tohoto experimentálního přístupu je studovat Tinbergen a jeho kolegové (Tinbergen et al., 1962), aby se odstranil skořápka bouřníLarus ridibundus. Mnoho ptáků po vylíhnutí mláďat zbavit prázdné skořápky. To se provádí různými způsoby, ale obvykle skořápku nebo tlumivky a pošlapal do hnízda nebo jedl jejich rodiče nebo zvedl a unést (Thompson, 1942). Bouřní vybere shell zobák, pak letět vzdálenost ee hodí obvykle dochází během několika hodin po vylíhnutí. Přestože odstranění skořápky trvá jen několik minut, tentokrát racek opustí hnízda a mláďata jsou náchylné k dravci budou k dispozici. Proto odstranění skořápky z hnízda, samozřejmě, musí nést významnou hodnotu doby přežití gelů rhodia se takové riziko.

Tinbergen a jeho kolegové nahlížet z různých úhlů možné výhody, které by mohly dostat racka na odstranění vaječné skořápky. Například, ostré hrany nádrže může zranit mláďata, skořápka vejce mohou držet kulatý neproklyunuvshiesya a tím uzavřít mláďata do pasti, plášť může být překážkou pro inkubaci, vnitřní strana pláště může být substrátem pro chov choroboplodných organismů, a jeho bělost mohou přitahovat pozornost predátorů.

Přípravné práce dal vědcům několik kláves. Za prvé, společný racek odstranit z hnízda, a to nejen vaječných skořápek, ale i mnoho jiných předmětů podobné velikosti. dokonce i ty. že se nepodobají skořápky v žádném ohledu, t. j. téměř jakýkoli cizí předměty. Za druhé, tento trend se projevuje nejen v době líhnutí, ale i pro několik týdnů před a po něm. Proto je nepravděpodobné, že tato reakce je spojena s úrazem nebo nemocí nově vylíhnutých mláďat. Ve třetím, tříprstý, jak jsme viděli, nikdy odstraněny z hnízda vaječných skořápek. Dohromady tato pozorování naznačují, že primární funkcí odstranění skořápky ze zásuvky chechtavý - ochranu před predátory, a to uložením zásuvku maskování. Jako racek hnízdo nepřístupné predátory, ale zdá se být odstraněny skořápka, pokud by to mohlo poškodit mládě. Zamířili jsme racek, tato reakce se projevuje dlouho před a po vylíhnutí, to dává smysl, aby byl chráněn před dravci, a nikoli za chování v přímém vztahu ke zdraví kuřat.

Pro testování hypotézy, podle které je odstranění skořápky pomáhá zachovat hnízda kamufláž, Tinbergen a jeho kolegové provedli řadu experimentů. Položili vejce ve velkém množství (asi 20 metrů od sebe) na zemi v blízkosti kolonie racků. To je místo, vybrán, aby se zabránilo zkreslení výsledků způsobených obranné chování rackové. V některých experimentech vyloží vejce obarvené vejce jako racků. V ostatních případech jsem rozšířil Gulls vajíčka maskované rostlin plátky (umístěné v blízkosti některých vaječných skořápek), nebo bílé barvě. Po uvedení vajíčka byly monitorovány z úkrytu a byl počítán počet vajec, a detekovaných foukané typické zásuvkové dravců, jako jsou mršina-vrána (corvus corone) A Racek stříbřitý (Larus argentatus). Výsledky ukázaly, že normální slepičí vejce bylo zjištěno, mnohem častěji než uměle maskovaných vajec. Podobně bouřní vejce, jsou bílé, byly zranitelnější než non-barevné vejce racek. Vajíčka jsou umístěny vedle vaječných skořápek byly také mnohem náchylnější k dravci, spíše než vejce nejsou označeny tímto způsobem.

Tinbergen a jeho kolegové také zjistili, že černá vrána učí rychle spojit rozbité skořápky s přítomností vajec. Za prvé se ukázalo, že vrány nevěnují pozornost na prázdných skořápek, postavení jednotlivce. Pak dali vaječné skořápky poblíž skutečných vajec, a někteří z nich byli uneseni vrány. Když následně vaječné skořápky stanoven odděleně, vrány jsme věnovali zvláštní pozornost a pečlivě zkoumány všechny v okolí. Obecně platí, že experimentální výsledky ukazují jednoznačně, že přítomnost rozbitých skořápek vajec v blízkosti hnízda chechtavý hnízda dělá to více náchylné k dravci, takže v tomto případě je dobře vidět ze vzduchu. Kromě toho, v případě, že hnízdo je snadno zjistit pomocí rozbité skořápky, vrány a další predátoři rychle naučit ji používat jako klíč k hledání vajec nebo mláďat. Je zajímavé, nicméně, že rackové nejsou okamžitě vyřazeny skořápku, ale očekávat, že asi hodinu, než tak učiní. Tinbergen navrhl, že toto zpoždění dovolí čas vyschnout mláďata. Za to, že se stanou silnější, lépe maskovaný a dravec jsou mnohem těžší spolknout.

Experimentální přístup k analýze charakteristických hodnot pro přežití mohou být kombinovány s srovnávací přístup, jako je například jehla na funkčních sticklebacks studiu v Tinbergen a jeho kolegové (Tinbergen et al., 1957). dva druhy sticklebacks se nacházejí ve sladkých vodách Evropy - koljuška tříostná (Gasterosteus aculeatus) A desyatiiglaya sticklebacks (Pygosteus pungitius) - mohou jíst okouna (Perca fluviatilis) a štika (Esox lucius). Má se za to, že jehla sticklebacks poskytují určitou ochranu před predátory, a to vyzkoušet, Tinbergen a jeho kolegové provedli experimenty srovnávající sticklebacks s rybami stejné velikosti, ale bez trnů, jako je například střevle (Phoxinus phoxinus) Roach (rutilus rutilus) Krasnoperka (Scardinius erythrophthalmus) a zlatá rybka (Carassius Carassius).

Experimenty byly prováděny ve velkém akváriu, včetně pozorování chování dravých okouny a štiky a reakce oběti. Výzkumníci pozorovali, že štika a candát se obvykle snaží chytit svou kořist za hlavu, ale že to není vždy možné. Jsou snadno spolknout ocasem dopředu střevle, ale nemohli tak, aby vyrovnat se s stickleback a obvykle vyplivnout, ale opět se pokusil chytit. Napadl stickleback rastopyrivat trny a snažil se držet hlavu od dravce. Někteří stickleback již dohnaly, se podařilo uniknout, zvláště když predátor snaží manipulovat oběť polknout ji po hlavě.

V kombinovaném hejna střevle a sticklebacks a štiky, candáta a střevle často jedeno, částečně kvůli častějším útokům predátorů na oběti bez jehly, a částečně proto, že sticklebacks po ulovení plivat, nebo se jim podařilo uniknout. Koljuška tříostná přežili častěji než desyatiiglye, hlavně kvůli tomu, že jejich jehly mnohem více.

V některých experimentech, okoun a štika nabídl sticklebacks s broušenými jehlami. Tyto ryby přežít mnohem méně úspěšný než intaktní stickleback. To podporuje hlavní závěry z experimentů, které sticklebacks jehly se poskytují určitou ochranu před predátory. Rozdíly mezi třemi spined sticklebacks a desyatiigloy velké a tyto experimenty ukázaly, že koljuška tříostná přežít více než desyatiiglye. Jak tedy desyatiiglye stickleback nebo jiné rybí bez bezpečnostních jehel může přežít v přírodě? Srovnání přirozeného prostředí a chování tří spined sticklebacks a desyatiigloy pomohla částečně odpovědět na tuto otázku. Muž koljuška tříostná staví hnízdo na substrát, jsou relativně bez řas, a jeho manželství zbarvení jasně červené. Desyatiigloy male stickleback staví hnízdo mezi hustými řasami a jeho barvu během období rozmnožování černá. Tak desyatiiglaya sticklebacks částečně kompenzuje relativní nedostatek ochrany maskované, podmínkami prostředí a chování.

strana1 | 2 3 |

Sdílet na sociálních sítích: