Mimikry u zvířat

fenomén mimikry jsou důležité a velmi zajímavé, i když poněkud kontroverzní kapitolu naší studii, která obsahuje jedny z nejvýraznějších projevů malování zvířat. Teorie, že napodobují druhy těžit z povrchu klamavé podobnosti s modelem, nebo nebezpečné nebo nepoživatelné za přirozených nepřátel simulátoru nebo s modelem, který se nebojí, a to nevyhýbá výrobní simulátor zcela spočívá na předpokladu správnosti teorie opatrnosti barvy, pro zvířata sloužící jako modely samotné jsou obvykle maloval varování.

Poměr mezi kryptické a mimetické podobnost. Teorie mimikry je často kritizována za to, že údajně představuje pokus vysvětlit jevy zvláštní kategorie vytvořené křeslo přírodovědců, nadaného nebo příliš bujnou fantazií unést, kdo užít si otvor "mimetický" podobnosti ve svých muzejních exemplářů. Kromě toho příliš často otázka byla diskutována na základě velmi omezené materiálu odebrané z jednoho řádu hmyzu - Lepidoptera, který byl poprvé objeven a popsán tento jev. Bohužel, ve skutečnosti, teorie, která zahrnuje tak širokou škálu živočišné říše v raném období své existence byla omezena téměř výhradně mezi Lepidoptera.
Před mnoha lety, Paulton napsal: "Myslím, že to je jedna omezení studie malé skupiny, kde často existují mimetické podobnost, a byl z velké části důvod pro odmítnutí teorie přirozeného výběru a důvod jeho nahrazení jinými předpoklady",

Každý seznam známých dat je nyní zřejmé, že fenomén mimikry v žádném případě není izolována a není omezena na úzký rozsah skutečností. Naopak, berou své místo v celkovém obrovský arzenál o skutečnostech, které pokrývají celou plochu adaptivního barvy a tvoří součást těchto skutečností, ať už se týkají zbarvení povýšeně, demonstrativní nebo klamavé, zda se používá k obraně nebo útoku, varování nebo zastrašování na podstereganiya v záloze nebo láká.

Paulton neustále zdůrazňoval jednotu mimikry, a další typy adaptivních podobností. V roce 1898 formuloval vztah mezi podobností a blahosklonně ochranné mimikry následovně: "V prvním případě se zvíře schová, imitující nějaký předmět, je na nepřítele bez zájmu. Ve druhém případě se zvíře stává patrné, že napodobí objekt, který je dobře známý k nepříteli a vyhnout se jim",

Poměr je dokonale ilustruje příklad poněkud nečekané - adaptivní barvě ptačích vajec, kde se setkáváme s těmito dvěma extrémními formami obecných kryptických podobnosti a podobnosti agresivně mimetické. Takže, vejce a mnoho bahňáků kukačky napodobovat, v tomto pořadí: první - obecné pozadí média, a druhá - ptačích vajec, hnízd, ve kterém jsou uloženy. V obou případech, podobnost, aby se zabránilo zničení vajec: první - potenciální dravce, druhý - hostiteli.

Navíc se domníváme, zda je fenomén adaptivního zbarvení, pokud jde o imitaci objektu, nebo z hlediska funkčního významu podobností, najdete všechny přechody z kryptické zbarvení až napodobující a zároveň v různých skupinách zvířat. Mezi ryby, například najdeme druh připomínající štěrk, řasy, listy, coelenterates a mořští hadi. Budeme-li přistupovat k problému z jiného úhlu pohledu, barvy systému lze použít pro ochranu, jako platýz (Pleuronectes) Nebo telata (Cottus) - pro podstereganiya v záloze, jako paprsky (Raja) Nebo astrolog (Astroscopus) - pro pomalý přístup, jako Lepisosteus (Lepidosteus) Nebo rybí listů (Monocirrhus) - pro lákání jako peklo na moři (Lophius) Nebo laziognatov (Lasiognathus) - pro varování, jako mořský drak (Trachinus vipera) Nebo falešné varování jako to podrážky (solea vulgaris).

A jak můžeme říci, kde začíná a končí s mimikry maskovat, tváří v tvář takové vynikající škálu funkcí, jako pavouk? Mnozí z nich kritický a podobat kůry, lišejníky a tráva stonky. Jiné kritické a jsou součástí květin, které jsou skryté. Ale tento obraz hraje jinou roli: to vám umožní číhat v záloze. Někteří pavouci líčí ptačího trusu - typ maškaráda, který by měl být posuzován jako návnada. Ostatní napodobit hlavu mrtvého mravence a jsou tak do jisté míry mimetické formy. Mnozí lidé jsou obecně podobné živému mravence, a jsou příklady tohoto obranného nebo agresivní mimikry. Konečně, někteří pavouci si varování malované, dobře chráněna, a proto jsou potenciálními modely pro mimikry.

Motýl (Prioneris clemanthe)

Poměr mezi Betsovskoy a Mullerian mimikry. V případě, že mimikry betsovskoy poměrně vzácné jedlé a nechráněné druhy maskovaný, napodobující řadu nejedlých či poměrně dobře chráněné druhy. Muller mimikry Pokud na druhou stranu, různé druhy mající aposematicheskimi vlastnosti a vzhled, stane celkovou podobnost mezi sebou, čímž jsou identifikovány potenciální predátory jednodušší. To znamená, že podobnost s betsovskoy mimikry vede k oklamání nepřítele, dělá to dobře vyjádřen termínem Paultona funkce psevdoaposematicheskoy nebo falešné odstrašující barvy, Mullerian mimikry, naopak, nepřítel urychluje učení prostřednictvím komunitního odstrašující barvy v mnoha druhu. Tam je takzvaný totální sinaposematicheskaya nebo varovný zbarvení. V případě, že mimikry betsovskoy simulátoru má pověst inedibility jeho modelu, takže predátor klame falešné varování. V případě Mullerian mimikry simulátoru má stejnou povahu jako odporný jeho modelu, takže nepřítel je na lekci a tím urychluje učení.

Je možné konstatovat, další dva rozdíly. Zaprvé proto, že betsovskaya mimikry je založen na podvodu, jeho úspěch závisí na relativní vzácnosti imitatora- Jinými slovy, simulátory musí být mnohem méně v řadě svých modelů. V opačném případě, úspěšný výsledek vzorku bude podporovat nepřítele k opakovaným útokům, protože jedlá část ryb je velký, zvláště nápadné na sobě oblečení. Z tohoto pohledu je simulátor zneužívá špatnou pověst pro své modely, protože jeho přítomnost snižuje instruktážní hodnotu testovaných útoků. Mullerian mimikry není spojena s žádným takovým omezením numerického modelu vztahů a simulátoru, protože jejich účinek je posilovat společný prevenci. Všichni zástupci tohoto sdružení aposematichny a přítomnost obecného opatrnosti demonstrativní vzhled usnadňuje uznání dravec a potvrzuje nepříjemné výsledky zkušebního útoku.

Druhý rozdíl se týká přesnosti podobnosti, která, jak bylo uvedeno Fisher, v případě betsovskoy mimikry by měl být tak velký, jak je to možné, protože to je základem pro napodobování a simulátor musí být zaměněny za model. V případě Mullerian mimikry, naproti tomu stačí pouze upozornit na nepříjemné charakteristiky, které jsou společné velké množství různých druhů. K tomuto účelu postačí skvrna typy imitátorů pouze podobal modelu.

Přestože oba jevy mají teoreticky, různá jména - psevdoaposematicheskogo podobnosti a podobnosti sinaposematicheskogo, ale v povaze obou typů událostí, které nejsou odděleny velmi rychle a rozlišovat mezi nimi není jednoduché. Jak již bylo zmíněno, musíme mít na paměti, že termíny "nechutný", "nepoživatelný" a "chráněný" Má jen relativní hodnotu a nikdy nemůže být absolutní když je aplikován na zhivotnym- se mění pro různé predátory, nebo ke stejnému dravce v různých časech. A, jak je naznačeno Paulton, nedávné studie mají tendenci přeložit další a další příklady mimikry v kategorii betsovskoy mimikry Muller. V této souvislosti Carpenter píše: "Psevdoaposematicheskie druhy lze nalézt mezi relativně vzácné zástupcům nemimeticheskih skupin, zatímco podobnost jedné skupiny jako celku na straně druhé je pravděpodobně způsobeno sinaposematicheskoy barvě",

Zeměpisná souvislost mezi modelem a simulátor. Pokud hraje ochrannou úlohu mimetický podobnost (též pseudo sinaposematicheskoe), to může být efektivní pouze tehdy, pokud to podporuje spolu žijí a jsou napadeni ve stejné oblasti. Je příznačné, že jsme znovu a znovu konfrontováni s faktem, že formy spojené mimetické podobnost, žijí ve stejné zeměpisné oblasti a za stejných podmínek v oblasti životního prostředí.

Tuto situaci lze ilustrovat na mnoha příkladů, ale zmíním pouze jedno - některé z Indo-Malayan motýlů druhu Prioneris zřejmě napodobovat motýlů druhu Delias- ve své práci Dixie založena podivný vztah mezi dvojicemi podobných druhů a oblastí jižní a východní Asii a přilehlých ostrovů, kde se setkávají. Poukazuje na to, že neexistuje žádný zástupce rodu Prioneris, kdo by mi nevadilo druh napodobován Delias. A všude, dvojice skládající se ze simulátoru a model, bydlí ve stejné oblasti. V Himalájích, Barma a Indo-Čína P. clemanthe a P. tkestylis napodobit resp D. Agostina a D. belladonna. V jižní Indii a Cejlonu P. sita a D. Eucharis tvoří pár, podobnost, který popsal Wallace jako "perfektní",

strana1 | 2 3 4 | 5 |

Sdílet na sociálních sítích:

Podobné