Pobídky zvířata a jejich akce

S tímto zkušený kazhdyy- myslet - a budete nevyhnutelně přijít k závěru, že ne vždy využít všechny informace se vydal na vás orgány smyslů. Totéž platí i pro zvířata. Na počátku tohoto století, slavný vědec Carl Hess k závěru, že včely nemohou rozlišit barvy: pokud jste je uložili v temné komoře v přítomnosti dvou světelných zdrojů, jsou vždy zaměřena na jasnější bez ohledu na barvu. V závěru se zdálo přesvědčivý: včely chovat jako lidi, kteří trpí tsvetoslepotoy, který se vyznačuje tím, jas světla, ale ne v barvě.

Je právě takový závěr? Karl Frisch, pak mladý vědec, myslel jinak. Při vší úctě k jeho starší kolega, byl naplněn ještě větší respekt k schopnostmi adaptability organismů živých, pochopil, že tam je nějaká zásluha ve světlé barvy květů. Na důkaz, že strávil několik experimentů s včelami v jejich přirozeném prostředí: louku, kde se obvykle shromažďují potravu. Namísto světelných zdrojů používaných Hess, nabídl jim kusy lepenky, maloval v různých barvách, včetně šedá. Výsledek byl jasný a velmi přesvědčivé: včely sbírají jídlo přesně reagovat na barvy, zejména žluté a modré. Při pokusech není včela Hess sklizené píce, oni snažili se vyletět ze zkušební komory a tím, že "motivační" mohl stát lhostejný k barvě, reaguje pouze na jasném zdroji.

Teď už víme, že toto je jen jedním z příkladů velmi běžný jev. Jako profesor ve své kanceláři s tikající hodiny, zvířata nemusí nutně použít všech informací o okolním světě, který je schopen dát jim své smysly. Co přesně použít, závisí na tom, co dělají v současné době. Tak, aby pochopili, jak chování zvířete je řízen vnější podněty, musíme zkoumat nejen to, co zvíře může udělat reagovat, ale něco, co je to opravdu reaguje v každém okamžiku. A pak by neměla být omezena na to, co se zdá jako samozřejmost, ale analyzovat svět vnějších podnětů, které obklopují zvíře.

Ačkoli dosažení tohoto cíle není vždy možné, vědci zjistili řadu zajímavých jevů a vyřešit mnoho problémů v důsledku i relativně málo pokusů prováděných s těmi, dokud věnovat zvláštní pozornost této oblasti studia.

Dělat motýli barhatnitsy muž v období rozmnožování je aktivně sleduje samičku. Muži často spočívají na kůrou stromů nebo na zemi, v suchých, písčitých oblastech. Mají velký blahosklonně okraska- často překvapeni, když na místě, kde zdánlivě, jen to, že tam nebylo nic létá motýl - muž dělá tuto kdykoli projíždějící ženskou podobu. V případě, že žena je nakloněn ke kamarádovi, že saditsya- muž je připojen v okolí a pokračujte až námluvy. Nenachází se pářit samice letí dál a odmítl samce letící nad ní pár metrů, sedí a čeká na druhé straně.

Semel nebo Upland satyr (Hipparchia Semele)

Směr našeho výzkumu byla stanovena jednoduchým pozorování ve volné přírodě. Velmi brzy jsme zjistili, že muž startuje s výskytem nejen samic stejného druhu, ale i celou řadu dalších hmyzu - létá od malých až po motýlů, daleko přesahující velikost ženského barhatnitsy. Některé nešťastné muži se dokonce pokusil pronásledovat ptáci velikosti drozd. Ještě překvapivější, že sledovaný padající listí různých velikostí, tvarů a barev, a to nejen listy, ale i stín padající listí, a dokonce i jeho vlastní stín na zemi.

Mít vyrobené papírové modely, které napodobují tvar motýlů, dáme je na tenké vlasec na flexibilní tyč asi metr dlouhé. S tímto tyče můžete vytvořit model motýl prodelyvat téměř žádný pohyb, a to i "tanec" ve vzduchu ve směru samce, který vždy vedl k výraznému odpovědi.

Po první sérii experimentů jsme se tak, že v každé sérii se pohybovala v průběhu jednoho charakteristického znaku modifikované váš test. Například v jedné sérii motýl vzor v odlišné barvě, a ve druhé byli stejnou velikost a barvu, ale různé tvary, ve třetině se liší pouze velikostí. Vyzbrojeni rybářský prut a návnady, jsme prohledali celý okres v hledání barhatnitsy mužů. Nalezení správné hmyzu nám nabídla jsme náš model ve standardním způsobem, tj. Blíží se, pohybující se stejně, se stejnou vzdálenost stejnou rychlostí a se stejným světlem, přičemž tento model se střídaly ve stejných intervalech v náhodném pořadí. Takže se snažíme nabízet všechny modely s více či méně stejných podmínek a odhadnout tak, aby účinně vyvolat reakci pronásledování každého modelu. Tím v souladu s celkovým různých sérií, jsme byli schopni identifikovat stimulační účinek různých barvách, tvarech a velikostech.

Po téměř 50.000 vzorky tohoto druhu na množině mužů, kteří byli ve volné přírodě, vyšlo najevo, že přesnost ženské přehrávání obrazu nezáleží. I když jsme přilepená na modelu křídla této ženy, když přilákal muž je lepší než zcela umělého modelu. Reakce způsobil modely všech barev, ale překvapivě nebyl nejhezčí hnědá, více podobná přirozené barvy samic a černá. Závěr - tmavší barva modelu, takže je atraktivnější - a potvrzeno v sérii experimentů s různými odstíny šedé: bílá bylo nejméně, a černý - nejúčinnější.

A co na velikosti? Vytvořili jsme řadu modelů ve velikosti od jedné šestiny samice lepší než jeho přirozené velikosti v čtyři a půl krát. Muži honili všech modelů, ale k našemu překvapení, největší jim přilákat více než modely v životní velikosti.

Tak jsme zjistili, že za prvé, přilákat muži výrazně pohyb, a za druhé, tmavá barva byla nejatraktivnější a zatřetí, čím větší model, tím lépe reaguje. Jaká je role formuláře?

Ukázalo se, že forma nejméně důležité. Nabídli jsme mužských modelů různých tvarů, ale na stejném místě - dlouhé obdélníky, ve tvaru motýla, kola. Dlouhé obdélníky byly nejméně účinné, ale ne kvůli formě jako takové, ale proto, že se nepohybují jako model jiných konfiguracích - dost se vznášel ve vzduchu.

Proto je další etapa výzkumu zkoumal roli charakteru pohybu. Nutit model pohybovat různými způsoby, jsme zjistili, že taneční charakter hnutí je dvakrát tak efektivní tichý a plynulý.

Nakonec jsme zkoumali vliv vzdálenosti: v různých vzdálenostech od samců ukázaly stejný vzor. A jak je tomu v případě "dobrý"A tak se "špatný" Reakce modelu byla vždy silnější, čím blíže je model k muži.

Srovnání těchto údajů povoleno pochopit, proč muži honí ptáky, padající listí, stíny a mnoho dalších objektů, tak odlišné od samice. Ani forma, ani barva nemá významný, významnou přidanou hodnotou, tmavosti objektu, jeho blízkosti a taneční charakter hnutí. Ale jak to všechno jde dohromady pro muže, v krátkosti, se rozhodne, že ženský před sebou? Pro nás, učení je často spojován s alternativní volby (ano - ne): "Tato žena" nebo "Nejedná se o žena", V motýla žádná taková jasné rozdělení. Namísto toho existuje celá řada odpovědí, jako by u některých modelů se zdá, které jim jako žena o 50 procent, nebo 75, - frekvence mužské odpovědi je závislá na stupni podobnosti přitahuje jeho objekt se ženou.

Tato okolnost má směřovat naše myšlenky na novou cestu: je třeba hovořit nejen o stimulující účinek některých příznaků, ale kvantitativní strana této akce. A bílý a černý vzor stimuluje samce, ale černá je mnohem silnější než bílé. Sleduje tuto otázku jsme zjistili, jak směšně automacie může být odpověď na síle nárazu. Například slabá atraktivní bílá způsobit stejné procento odpovědí, které black-li ji zobrazit na kratší vzdálenost než černé. Účinnost bílé nebo malého modelu je také podstatně zvýšena, pokud jeho síla "tanec", Tak, nedostatek přitažlivosti podnětu na základě jednoho může být kompenzován zvýšenou přitažlivost pro jiný okruh. Vypadá to, jako by všechny podněty přidat do určité "zmije pobídky"Což barhatnitsu a podle toho reagovat.

Další neméně nápadné objevy ukázaly, že některé z příznaků samic, jako barva, to není zahrnuta v tomto "zmije", Znamená to, že muži nemají rozlišovat barvy? Těžko uvěřit: jako včely, které se živí květy, světlé barvy, které má zřejmě co do činění na lákají motýly. Rozhodli jsme se nabídnout muži sérii našich modelů, zatímco krmení na květiny, a je to tady, že se chovají odlišně: reagovala téměř výhradně na modré a žluté modelů a nereagoval na šedé - pravda důkaz toho, že mají dnes barevné vidění.

Jinými slovy, věnovat pozornost tomu, zda je muž barhatnitsy na barvě objektu, nebo jen na stupeň svého panství, závisí na tom, co dělá v tuto chvíli. Nebo obecněji, stav mužského určuje, která část složek životního prostředí budou mít přístup k němu "pobídka zmije",

Samozřejmě, že by bylo zajímavé vědět, jak automacie reakce na vnější podněty z jiných zvířat? Tato otázka byla zkoumána v mnoha zástupců svět zvířat, pokud jde o různé formy chování.

Pojďme lov návyky velkých dravých brouků, potápníků. Tento brouk živí ryby, vodní hmyz, pulci a červi, občas jí zdechliny. A přesto je překvapivě pevný. I když je dobře vyvinuté oči a samozřejmě vize, není plavat přímo do výroby. Zdá se, že ji neviděl. A jen velmi blízko k určenému účelu, mimochodem změna pohybu brouka, lze odhadnout, že viděl oběť. Co přesně je pobídkou dělá vodních brouků honit kořist a požírat to?

Zjistit různými způsoby. Pokud jste mu ukázali vězně do zkumavky pulec, bude brouk žádnou pozornost k němu a nezmění charakter pohybu, dokonce narazil na skleněnou stěnu. Ale pokud pulec šít v malé mušelínu pytel, úplně ji skrývá před brouka oka, druhý začíná rázně reagovat: chybí taška přední nohy a kouše ho, a když se stane plavat pod vaku, okamžitě spěchá na kloub a impulzivně točí pod ním. Stejná reakce může být vyvolána infuzí do nádoby, kde se vznáší brouk brouk, vodu z akvária s pulci.

Je zřejmé, že při pohledu na jídlo, tesařík reagovat na chemické podněty - to je spíše než vidí svou kořist. Ale, plazení podél střevlík veden vizí a vyhýbá se překážkám, a to i v případě, že jsou odstraněny nebo umístěny za sklem. Z podobných důvodů se předpokládá, že létající brouk nádrže vidí: často sedí na sklo, vozidel a dalších lesklých povrchů, které mohou být zaměněny s vodou. Z toho všeho můžeme konstatovat, že lov brouka nemá uchýlit k pomoci oka - je smyslové informace jsou použity pouze částečně.

strana1 | 2 |

Sdílet na sociálních sítích: