Regulace počtu vlků

Takové predátoři, jako vlk šakal, jungle kočka, mýval a jiní netrpí velké škody v důsledku změn v podmínkách prostředí, které jsme mluvili dříve. Vykazují záviděníhodný vitalitu a šedá vrána, čtyřicet, moták pochop, které jsou v nejtěžších podmínkách, jsou schopny zachovat jejich stanoviště. V důsledku toho se počet některých šelem výrazně zvýšil v zemi. Dopisy, telegramy a signálů z rady ázerbájdžánské společnosti lovců a rybářů, republikánský výbor pro ochranu příroda, ukazují, jak velkou škodu se aplikuje predátory chov zvířat, drůbež, zvěřina zvířata. Venkovské instituce, kolektivní a státních statků, stejně jako jednotliví občané s obavami hlášeny případy ničení vlci zvířata, o invazi predátorů v obci, na statku. S ohledem na značnou ztrátu loveckých fauny, tento účet nikdy provedeny. Kruté zimy zhoršit tyto ztráty. Je třeba poznamenat, že vlk, šakal, mikiny, straka - o „mrazuvzdorné“ dravci, mráz nebude strašit je, naopak, je to pro ně výhodnější. Predators snadno sužovaný vybivsheysya vyčerpaného kořist.

Video: práce na regulaci počtu vlků

Nejnebezpečnější z nich - vlk. Boj proti tomuto dravec vždy postarat se o lidi. To bylo bojoval v průběhu staletí, dalo by se říci, v celém světě. Ale to nebylo vždy možné snížit počet těchto predátorů na požadovanou mez. Muž stále utrpěl materiální škody z nich, a pak se stal obětí.

Ve folklóru, pohádky, podobenství, přísloví, akumulaci staletou lidovou zkušenost, vlk byl vždy odsouzen. V dávných dobách lidé trpí tohoto dravce. Písemný důkaz, že mnoho. Řada zdrojů hlášeny kroniku útokům vlků na lidi. Z informací poskytnutých různými předrevoluční autorů, to je jasné, že vlčí smečka napadena v některých provinciích, tam byly případy, kdy v den, kdy zničil desítky neozbrojených lidí. V roce 1807, v Tartu Parish párů šelem pustošil padesát lidí. Příspěvky známo, že v roce 1843 vlci sežrali tři muži a tři ženy v Simbirsk, byl zraněn v ulicích Charkov pěti obyvatel napadl šest lidí v provincii Moskva, vracející se z pole. Zejména se to týká, jsou dravci dětí. V mnoha zemích musela provést nejvíce nemilosrdný boj s vlkem.

Video: Lov na vlky, Kirov 2015

V některých hustě obydlených evropských zemí uspěl jejich snížení na minimum nebo úplně zničit. Poslední vlk v Anglii byl zabit na počátku XVI století, v Irsku - v XVII století. Žádné další tohoto dravce v Belgii a Itálii, vzhled vlka ve Francii byl viděn jako mimořádný fakt. Pro natáčení každého vlka byla definována zvláštní cenu.

Výhrada, že hovoříme o určité historické období, kdy vyhlazení tohoto dravce byl způsoben situací v regionech a nejsou založeny na vědeckých výpočtů přesně očištěných a diferencovaný přístup. V posledních desetiletích tohoto století se situace změnila, a to díky mezinárodních opatření v oblasti životního prostředí schválila více než rozumné, promyšlené postoj k otázce regulace populace vlků. Nyní je jeho vyhubení v mnoha zemích západní Evropy, a v dalších částech této oblasti jednomyslně považována za neodpustitelný neznalosti.

V polovině minulého století, ministr vnitra Ruska nařídil své úředníky, aby se poučila ze zkušeností boj s vlky v Evropě a realizovat ji v zemi, vzhledem k velkému neduhy spáchané predátory. V roce 1841, toto ministerstvo stanovila vláda zavedení peněžní odměnu jednotlivců střílet vlky. Kruhový byl připraven o zřízení Jaeger brigády odstřel vlků a rozšířených chování nájezdy. Podle oběžníkem, k hubení každého vlka byl vydán 3 rublů za mládě - půl rublů (stříbrná). V té době to byla hmatatelná množství. Kromě toho, v každé farnosti mít jeden nebo více na plný úvazek Strážce s ročním platem 60 rublů. Založeno myslivec měl povinnost vyhladit každý rok 15 vlky a 30 vlčata.

Navzdory těmto opatřením se počet vlků rostla. Podle oficiálních údajů, v 70-tých letech minulého století, roční škody způsobené vlky hospodářských zvířat v Rusku činí více než 6 milionů rublů! V roce 1873 pouze 45 provincií jsou v evropské části Ruska, vlci smetla 179,000 kusů dobytka a 562,000 ovce a kozy. Do začátku tohoto století, boj s vlky výrazně oslabena.

V roce 1924-1925 letech vlky na území Sovětského svazu poražených až milion kusů dobytka ročně. Během druhé světové války se počet vlků dramaticky vzrostl, a odpovídajícím způsobem zvýšila jimi způsobené škody.

Mnoho vlků v letech 1940-1945 a žili na území Ázerbájdžánu. Tito predátoři útočí na vesnici, v přední části žen a dětí zničených zvěř. Můžete si představit, závažnost katastrofy pro vesničany během válečných let.

Vlci cítí dobře ozbrojeného muže a mají tendenci, aby zůstali daleko od něj. Nebojí neozbrojen. Navíc se stává, že se snaží dostat se k němu, ne-li z masožravých úmysly, pak alespoň prokázat svou agresivitu.

Zde je zajímavá epizoda s vlky. Tato obec se nachází v Kura. Niva po povodňové usadil husté kaly, žádná zvířata nejsou prorazit neprůchodné břečce. Jak se ukázalo, že tele, co se stěhoval do zalévání do Kure, uvízl v bahně. Kupodivu sililis není schopen zachránit tele. Tma, všichni šli domů. V dopoledních hodinách převezen do bažiny: jakmile je tele? Ale ... to nenašel na místě. V případě, že trčely z hlavy do bahna uvízl vlčí! Ukázalo se, že vlk v noci napadl tele a tlačí ho na břeh, byl uvízl v bahně až po krk ...

A pak se to stalo kuriózní setkání s vlky, ale pokaždé to skončilo v klidné loučení.

Brzy po válce se stal méně jako vlci, a statistiky ukazují, že 200,000 dravci byly hlášeny v té době, a pak se jejich počet rychle roste. Hodně zvýšila, a škody jimi způsobené.

V budoucnosti, boj s vlky získal stupnice Unie, a byli zapojeni její lovecké sdružení. Roční střelecké dravci činily asi 50 tisíc a na několik let celková suma dosáhla půl milionu kopií.

Známý výrok, že naše nedostatki- pokračování našich zásluh. Pokud jde o boj s vlka-jako zvíře bylo něco tohoto rozsudku. Odstřel vlků, diktovat ekologické situace, nepřípustnost velikosti způsobené škody, přešel roztřeseně, těkavé bod, ve kterém vlk stává bezmocný vyvržence přírodu. Kniha „Vlk“, publikoval pod redakcí Doctor of Biological Sciences DI Bibikov roku 1985 čteme: „Za posledních 30 let v mnoha kopytníků populace dramaticky zvýšil počet ..., zatímco progresivní pokles hustoty vlka ... Ve Voroněži svatyně 1956 vrhy vlka v jeho hranicích tam nebyl. Darwin, Oka, Mordovia a jiní, že se to stalo ve středu - do konce 50. let, ale před 60-tých z vlků vešel do rezervy, ale významný dopad na obyvatelstvo obětí nejsou k dispozici ... úplné zničení programu vlka byl nahrazen v celé řadě přírodních rezervací regulace jeho číslo. V mnoha oblastech na rozsáhlém území boje země s vlkem oslabena. To vyvolalo novou vlnu růstu jeho populace ... "

Video: Humánní regulace počtu zvířat nebo brutální vraždy

Snížení počtu kopytníků podle konkrétních údajů uvedených v této práci, se proto změnilo, ale „obecné výkyvy v přirozené úmrtnosti kopytníků ... konal v mnohem menší amplitudu než by se dalo očekávat vzhledem ke zničení vlky ... Při obnově vlka .. . ztráta populace kopytníků z jeho lovecké činnosti vzrostly 6-30 krát, celková úmrtnost je jen jeden a půl až dvakrát. To znamená, že téměř úplné zničení vlci v přírodních rezervacích a obnovit jejich počet v následujících letech změnil jen málo úroveň fyzické ztráty ... V tomto případě je proof of concept L. Slobodkin ... na „prognostické“ predace, podle kterého je dravec odstoupí od populaci jedinců těchto obětí že bez něj bychom byli co nejvíce jsou vystaveny ničivých faktorů. "

Autoři monografie „Vlk“ vedou dvě polární hledisek o povaze predace vlka samostatný nárok na přezkum na selektivitu při výběru obětí, „zdraví“ nebo „selektivní“ roli, zatímco jiní „Domníváme se, že vlci jsou odstraněny z kopytníků populací zdravých a silných jednotlivců.“

Absolutizovat jeden nebo druhý názor, aniž by byl brán v úvahu zvláštní situaci životního prostředí, samozřejmě nemožné. Mimochodem, nedbající zavedení pojmu „zdraví“ v době, kdy měl negativní dopad v praxi.

Dokonce slyšel hlasy volající, aby se spravedlnosti „pachatelů“ dravce. Například případ, kdy pastýř zabit vidlemi vlka vnikl do ovčín roztrhl 40 ovcí, byl dojem senzačním brutalitou. Článek, náročné stíhat tohoto pastýře, který způsobil mnoho souhlas. Vlk „získala“ právo na soukromí. A to bylo přesně to, co bylo potřeba. Brzy vlk armáda prudce vzrostla a překročila svou bývalou sílu. Vlk se podařilo zvýšit plodišti bezpečnosti, pokaždé, skládající se ze čtyř - osm mláďata.

Podle odhadů skupiny biologů, v jedné konkrétní lokality do roku 1969 se počet vlků se rovná 2-2.1 tisíc a v roce 1977, 7200 vypočtena na 30 milionů rublů. Podle odborníků, v souladu s výše uvedenými indikátory, poškození loveckých fauny čtyřikrát více, než je poškození provozech živočišné výroby. Pod pojmem „zdraví“, přesněji řečeno, selektivní funkce vlka je třeba přistupovat na základě realistických výpočty dynamiky jejich obyvatel a jejich obětí. V případě, že poměr přesáhl optimální linii, nelze dělat žádné ústupky k vlkovi, ryadya to v „rouše beránčím“, které by mohly být nebezpečné pro skrytí přerostlé vlčí drancování. Selektivní role tohoto dravce jako projev mechanismu přirozeného výběru, jako faktor přirozeného zákona, nikdo nemůže vznést námitky. Ale nemůžeme být lhostejní k rozsahu těchto projevů, k aktuální situaci, která vyžaduje silnou intervenci.

Pro 1985, podle Státního výboru ázerbájdžánské pro ochranu přírody, v zemi se počet vlků je 4660. (V souladu s výše uvedenou monografii, 2,5 tisíce vlci byli v roce 1980). To znamená, že v průměru na každých tisíc kilometrů čtverečních padá 54 vlk! Budeme-li vyloučit vysoké hory, hustě obydlených a průmyslových oblastí, je snadné předpokládat, že hustota vlk je ještě vyšší. Proto je dnes problém ve vztahu k situaci v republice je omezit počet vlků na optimálních mezích.

Takže pro všechny z nás, je zřejmé, že celková vyhlazení vlků by bylo chybou. Ale to není v pořádku a samolibý postoj nevměšování, když v některých oblastech hospodářských zvířat utrpí ztráty v řádu desítek milionů rublů, a ještě více-lov fauny. Je jasné, že v jejich přirozeném prostředí v chráněných územích, přírodních rezervacích a chráněných oblastech všichni musíme určit počet vlků a korelaci je s kopytníků dobytek stáda, je rozumné snížit počet dravců na optimálních mezích.

V červnovém čísle roku 1985 časopisu „Science and Life“ se vrátil k této otázce v článku od R. Fedorov „Diskuse o vlka.“ „A jak se vypořádat s vlkem v záloze?“ - ptá se autor příslušnému partnerovi, kandidát biologických věd GA Noskov. Zde je to, co říká:

“... Zde je třeba dbát na to, zachovat všechny živočišné druhy jsou specifické pro region. All - tedy vlk "

A pak je tu příběh o případu, kdy vlčí zdechliny poražených je dobychi- losů - deklaroval „parazit“:“... sedí na kostře orla skalního, pak klesl běloocasý ... Bití kostry kolem, všiml jsem stopy kuna... Jak vidíte, nemůžeme omezit se pouze na dvě složky: predátor a jeho oběť. To ukazuje složitý systém propojení strany. Zabil los masa krmit ptáky, včetně vzácné, o jejichž ochranu pečlivě dbáme, lišky, počet zástupců rodiny lasička. Lov vlka poskytuje další a možná i velmi důležitá šance na jejich přežití, a to zejména v hladové sezóny. A myslím, že pokud odstraníme vlka z přírodního systému ekologické rezervy, nebude to zcela přirozené a do jisté míry již člověk ... "

Nicméně, podle biologa, všechny „neodstraňuje otázku posílení boje proti vlka v honitbách, a zejména tam, kde je to škodlivé pro hospodářská zvířata.“

Nezapomínejme na to, že každá rezerva má svá specifika, své strategie na životní prostředí. V Nizhne-Svirsky rezervy, pravděpodobně v boji s vlky se předpokládá, že některé šetřící omezení z důvodů uvedených vědcem. A co ty vlky, například v Shirvan rezervy, vyzval obyvatelstvo se množit oddělení red book-dzheyrana? Nemají tolik, že umožňují demolovat vlky za jejich kořist „freeloaders“, a to i v případě, že chráněných a vzácných druhů? .. Myslím, že by bylo luxusem, pro kterou bude muset draze platit.

Ve stejném článku časopisu je zajímavý problém pro některé, abych tak řekl, samoregulace počtu vlků na území jiného rezervy - Teberdinsky. Fellow rezerva IV Tkachenko, pokračuje v práci svého otce, vědec-biolog Vladimir Tkachenko, říká: „V průběhu let se mé vyjádření se počet vlků je zachována na stejné úrovni, který se vyznačoval můj otec - šest - osm jedinců ... a všichni stále drží stejný stádo. Takže predace na kopytníků a dalších obyvatel rezervy, která se může stát jejich obětí, zůstává konstantní a je v žádném případě ohrožuje přežití druhů, kteří zde žijí. Ale je velmi pravděpodobné, že někteří mladí vlci, kteří vyrostli ve stádu, oddělil se od něj a přesahuje hranice rezervy. Tam může dojít k poškození, a tam, v lovu a zemědělské půdy, s vlk by se pravděpodobně chovat jako vlk ... "

Proto je pozoruhodný fakt: samoregulace počtu predátorů v určitém prostředí. Bez jakéhokoli lidského zásahu. Reserve zaměstnanec říká, že není ani slovo o střelbě vlků a dalších restriktivních opatření. Takový samoregulace pro zachování - perfektní. Ale zkušenost chráněného aktivity ukazuje, že příroda není vždy poskytují vhodnou příležitost pro životní prostředí. Proč? Pravděpodobně proto, že mnohdy nová generace dravců nemají kam odejít rezervy. V Teberda, hornatý terén, ne tak hustě pokryté sítí sídel, zemědělských oblastí, například tam, kde existují „uklidit“ vlk. V případě, že dostat pryč od Kyzylagach nebo Shirvan rezervy, a to i v případě, že je to není příliš pohodlné žít? Na jedné straně - na moře, na druhé straně - dobře upravený pozemek, státní statek a JZD plantáž, řev kombajnů a traktorů, dálnice, železnice ... Určitě můžete udělat maratón skrytý průchod na jih, v Talysh lese, nebo v severozápadu, v horách. Ale i tam vlci jsou úzce ...

Tak, po dohodě s možností samoregulace populace vlků v záloze, dlouhá procházka až k tomu, že tyto oblasti budou hrát roli, ať se nám to líbí nebo ne, jakýsi „dodavatele“, „vývozci“ vlčích. Podívejme se na to z ekonomického hlediska: stát je mnohem výnosnější, aby se zastavilo šíření predátora na začátku u zdroje, než strávit úsilí stovky a tisíce strážců a lovců a přidělit velké sumy na odměnu za každé natáčení vlka!

Takže, je třeba přiměřeně regulovat počet vlků na základě standardů založených na důkazech jejich natáčení.

Je známo, že jeden vlk v některých případech lícuje s divokých psů. Z těchto párů získané hybridní potomstvo dravci, není na rozdíl od vlky. V mnoha zemích, hospodářská zvířata trpí velkou škodu z těchto vlčích kříženců, které žijí ve volné přírodě dravých příbuznými a nic méně nebezpečné. Nevzpomenout na přísloví: „Pes šňupání s vlkem, nebezpečný vlk“ Je to opravdu je. Kříženci dravci se nebojí lidský instinkt „doma“ v ní uvedené. Při pohledu na lidi, které jsou jako pes běží až k nim, a čistokrevná vlk, po „míšenec“, neuvědomují skutečné pozadí této motivace, to jde do útoku ...

Tyto hybridy se rozvedl hodně v naší zemi. Nebojujte s psí vlky nepředstavují žádnou ekologickou hodnotu, se neprovádí. A škody na hospodářství a přírody je evidentní. Pouze jedna cesta ven - jejich úplné zničení.

Lovu vlků - není snadný úkol. Vlk dokáže skrýt iz pozorování z vrtulníku. Důvěru ve své neviditelnosti, zmrazí na místě. Lov vlk se používá mnoho technických zařízení.

Jak již bylo uvedeno, vlk okamžitě rozpozná ozbrojeného muže a cítí nebezpečí přicházející od něj. Když nájezdy, i přes hluk a skutečnost, že se rozčesávají každou píď, vlk nemá opustit úkryt. A pokud máte stále jej spustit, má tendenci sklouznout léčku. V případě, že v minulosti to uspořádal šakal nebo liška, vlk jim projde před 50-60 metrů a pak pokračovat v cestě.