Frakce: ocel nebo olovo?

Video: Steel shot. Dobré nebo špatné? Kolo z Kanady

Když už mluvíme o účinnosti destrukce hře, je třeba poznamenat, že i když vystřelí olověných broků nikdy nebyla a není tam žádná absolutní destrukce zárukou hry s loveckými podmínkami, a lovci to dobře informovaný. Jak je známo, průměrné procento produktivní kontaktu s střílečce od olověných broků v řádu 25 pro každý extrahované pistole ptáků podranok mít ten, který je obvykle ztratil zbytečně.
Nyní, že je možné chránit zbraň vrtání skrz plastovou Vylisováním-nádoby, ocelové broky dostane ještě více populární s vývojem doporučení k výběru vhodné velikosti frakce, rychlost jeho letu, střelnici, hodnoty předkupní zraku, pro vneshneballisticheskie charakteristik ocelových broků jsou odlišné od charakteristik vedení , Ocelových broků ze stejné počty olověných broků vzhledem k nižší hustotě materiálu mají nižší hmotnost a proto nejhorší balistický koeficient, což má negativní vliv na záběr (zvýšenou míru ztráty na dráze s odpovídajícím snížením efektivní rozsah).
Proto zvýšení kazeta kapacity je dosaženo nastavením průměru ocelových broků, který je zvýšen o přibližně dvou místností pro hmotnost pelety, ekvivalentní hmotnost olověné broky, a zvýšit počet počáteční rychlosti střely výstřelu ve srovnání s kazetami z olověných broků. V důsledku těchto aktivit ocelových broků killability stává ekvivalentem olověných broků.
Ocelové broky je schopen vhodných rozměrů a může infikovat drůbeže na střelnicích větší než 20 m. Stejně je potvrzena zkouškami a zahraniční oceli a olověných broků na pronikající schopnost do bloků mokrého papíru v rozmezí od asi 46 m.
Je třeba poznamenat, že výběr kazety s ocelovými broky (průměr frakce Střela hmotnosti a rychlosti střely) zahraniční odborníci doporučují pro výrobu, jakož i vést střelu, vzhledem k velikosti a očekávaný rozsah natáčení hra snímání (viz. Tabulka).
Současně, protože záběr oceli na rozdíl od olověných broků má tu výhodu, že je prakticky není deformován a stlačeného zvuku v kazetě od tlaku práškových plynů, nebo v hlavni průchodem přes tlumivky, je v této souvislosti po odchodu čenich čenich poskytuje rovnoměrnější sutiny výstřel projektilu.
Samozřejmě, že používání ocelových broků přináší celou řadu novinek a tam jsou otázky, které je nutné hromadění zkušeností dát odpovědi, ale zabránit zavedení ocelových broků, jak tomu bylo podle časopisu „loveckých a mysliveckých“, z toho nevyplývá, zvlášť teď, když naše země v tomto směru probíhají určité práce.
Ukrajinské akademie věd Institutu problémů licích podařilo vyvinout technologii výroby ocelových broků, která snižuje své náklady a zjednodušuje výrobní proces, který umožňuje odstoupit od nákladného výrobu kuličkových ložisek, které se také používají zahraniční a výrazně zvyšuje náklady na ocelových broků.
TsKIB COO vyvinuty nové principy konstrukce plastového Vylisováním-kontejneru, který, na rozdíl od známých zahraničních analogy pro stejný účel, např. Svazek firma „Eley“ (Anglie), prakticky eliminuje možnost poškození povrchu otvoru ocelových broků během vypalování a zvyšuje odloučení od něj frakce, které nebylo dosaženo v žádné cizí analogů.
Zároveň je třeba poznamenat, že článek v časopise № 9 pro práci s ocelovými broky Nedostatečně podložená a neobsahuje žádná experimentální data podporující část odhaduje škodlivý účinek ocelových broků, chrání před vlivem povrchů kanálových zbraně hlavně při výpalu. Navrhovaná konstrukce pro kartónové nádoby z ocelových broků je nepřijatelné, protože má po obvodu střely výstřelu oblast, pro kontakt s částí povrchu otvoru.
Ve stejné době, prohlášení o potřebě snížit hmotnost ocelových broků granátů střílel od 32-36 gramů (jako olověných broků) o hmotnosti 21-25 g (údajně kvůli zvýšení efektivity činnosti), by měla být vysvětlena nikoli teoretických úvah, a skutečnost, že ocelový shell hmotnostní podíl v podobném olověných broků se nevejde do standardní délky pouzdra 70 mm.
V tomto ohledu, jak bylo navrženo M. Blum a IB Shishkin, je třeba přemýšlet o zvýšení kapacity puškové náboje pro uložení většího počtu ocelových broků. Máme pochybnosti o doporučení používat ocelový brokových nábojů s rychle hořícího paliva, protože vzhledem ke své nestlačitelnosti, přičemž aplikace frakce může vést ke zvýšení maximálního tlaku hnacích plynů v hlavni.
Nicméně, ve skutečnosti je hladina akustického tlaku ve srovnání s kazetami s olověnými broky, podle našich experimentů s střelný prach „Falcon“, zřejmě kvůli poklesu hmotnostních zlomků lze téměř nezměnil, ale v této oblasti zůstává významnou množství práce.
Nekonzistentní vzhled a údaje uvedené výsledků srovnávacích testů. Například, proč v blízkosti k velikosti průměru ocelové broky 3 mm a 3,1 dává škodlivá lišící dvakrát, i když je známo, že ocel v každém tepelném stavu prakticky není deformována. Zdá se, že posouzení škodlivého účinku by měly vynaložit na jiné metodice.


Ocelové broky NUTNÁ

A. Shevchenko
PhD

V současné době, různé zdroje informací, existují publikace, které obsahují doporučení k nahrazení olověných broků, je používán v lovu munici, k oceli. Důvodem používá pro označení možnosti znečištění životního prostředí olovem. Dá se předpokládat, že v budoucnu jako kontaminant bude také nazýván arsen obsažený v čele jako aditivum.
Doporučení nejsou podporovány experimentálními daty nebo odkaz na každé zveřejněné výzkumu. Známé informace o znečištění životního prostředí těžkými kovy, jakož i zprávy o přirozený obsah a maximální přípustná koncentrace (MPC), těžkých kovů v různých předmětů v rozporu takové nároky.
Podle Vinogradov (1957), olovo a obsah arsenu v půdách ruského prosté a World je výhodně 2-37 a 1-30 mg / kg. Clark podle Vinogradova, v blízkosti průměrné hodnoty olova - 10 mg / kg arsenu - 5 mg / kg. Tento přirozený obsah těchto prvků. Má se za to, že hmotnost orné vrstvy na 1 hektar asi 3000 m To znamená, že hmotnost olova na hektar (v horizontu orbu) v průměru 30 kg arsenu -. 15 kg. Za účelem zvýšení obsahu olova o jednu Clarke na hektar by měl produkovat 1000 výstřely z brokovnice 16 rozchod, respektive na 1 km2 honiteb - 100 tisíc výstřelů .. Vzhledem k tomu, malé množství nečistot arzen vedou k výraznému zvýšení koncentrace druhé prostřednictvím využití olověných broků nemožné.
To znamená, že univerzální průtok olova v honitbách půdy v množství odpovídající jejich přírodním obsahem a navíc vést ke kontaminaci je eliminován. Nicméně, na místě, během několika desetiletí, dodávka olovo mohou být značné. Proto byste měli zvážit případné transformaci olova v půdě.
V podstatě, toxické a je schopen zahrnout pouze mobilní jednotky jsou v biologickém cyklu. Kovové olovo je nerozpustný ve vodě, oxidace je pokryta filmem oxidu, která chrání proti další oxidaci základního kovu hmoty. Nicméně, film oxidu interakcí s nízkou molekulovou hmotností roztoku organické kyseliny, půdy, mohou rozpustit vedení v kationtové formě vstupuje do půdního roztoku. Nicméně, sloučeniny olova jsou silné koagulanty, tj látky, které způsobují shlukování částic. Při kontaktu s oxidovaný povrch pelet huminové kyseliny se vyskytuje poslední aktivní koagulace tvoří ochranný film organického původu, dále chrání povrch půdního roztoku agrese. Přímo v organickém filmu koncentrace olova v kationtové formě je jistě velký, ale je to spojeno s gelovými chemicky huminových kyselin (solí) a fyzikálně-chemicky, v půdním roztoku není přijata. Ve stejné době, tyto sloučeniny olova se zabránilo degradaci mikroorganismy organických vrstev. Menší množství pohyblivé vedení, přesto pasti v půdním roztoku, neutralizuje komplex půdy absorbovat.
Rašelina podmáčené břehy nádrže yl organogenní na jejich spodní straně, v místech nejintenzivnější výpalu při lovu nejen obsahovat dostatek pohyblivé huminové látky pro konzervování pelety, ale proces akumulace organické hmoty izolovat. V tomto případě je nízká hodnota redox potenciálu vedení a redukční prostředí v hmotnostních rašeliny bráněné sloučeninu přechodného kovu pohyblivého vedení. Po styku s dolní frakce minerálních vod toku podmínky jsou vytvořeny pro vytvoření pohyblivých sloučenin olova, ale proces je pomalý a konstantní míchání velkých objemů tekoucí vody eliminuje možnost zvýšení koncentrací dokonce až k minimálním rizikem. Na půdách s kyselým roztokem rovněž blokována a aby nebyly vystaveny zničení po tisíce let klastické uhličitany plochu pelet v zásadě schopné kontaktu s půdním roztoku, velmi malé.
Porovnat rizika znečištění je účelné podat nějaké informace o obsahu těžkých kovů a jejich vstupu do půdy v důsledku lidské činnosti. Maximální pozorované hodnoty olova a arsenu v kontaminované půdy, které vedou Reutse K. a S. Sorana Cirstea (1986), jsou v tomto pořadí 4,000 a 8,000 mg / kg. To je v souladu s obsahem olova 40 milionů výstřelů na 1 km2 a dosažení MPC odpovídá přibližně 0,5 až 1,0 milionu snímků.
Roční zalévání relativně malé zavlažování rychlost 1000 m3 / ha vody, což odpovídá mezinárodním normám pro zavlažování bez omezení, přivádí na scénu rok na 1 km2 tolik olova jak je uvedeno v 17., loveckých nábojů. Tak, lidská činnost v oblasti zemědělství, a to i podle nejpřísnějších mezinárodních norem, což má za následek mnohem větší průtok olova do životního prostředí, spíše než lov s olověnými broky. Na základě výše uvedeného můžeme konstatovat, že neexistuje žádné nebezpečí znečištění životního prostředí těžkými kovy při používání olověných broků lovecké náboje a tudíž nevhodné náhradní materiálových frakcí.
Z editorů. Publikoval článek v tomto čísle zaměstnanců TsKIB COO (C Scheinin st al.) Je přinejmenším překvapující. Doporučující střílečka určitá čísla frakce (viz. Tab. Ve své práci), se doporučuje, aby se zvětšila velikost pelet, zapomněla, že to snižuje počet v projektilu, přičemž talus stává řidší. To nevyhnutelně zvýší počet zraněných hry. Proto střílet tip útek № frakce 1 a 2 namísto běžně používané № 7, 6, 5 vedou k prudkému nárůstu počtu hry zničené. To znamená, že výměna olověných broků oceli, v souladu s doporučeními TsKIB COO, způsobí značné škody na divokou zvěř.
Autoři pracují na společných slov z otravy s olověnými broky, říkají, „jsou zabiti každý rok značné množství vodního ptactva,“ aplikovaný „značnou škodu na populace.“ Uvedení těchto nejisté pravdy v poslední instanci, personál TsKIB COO k závěru, že jednání o další „biologickém výzkumu v SSSR prostě nedává smysl.“
Redaktoři považují za nutné, jak již bylo zmíněno v počtu 9 časopisu pro 1990 M. Blum a Shishkin, publikování přesné údaje o tom, kolik hra - v absolutních číslech - je zabit otravou výstřel, a jaké procento z těchto údajů jsou celkový počet uhynulých jedinců druhu.
Nic jiného než úsměv, nemůže způsobit indikaci vyšetření v Německu stojí „které mají být kontrolovány na nadbytek vedení.“ Je zřejmé, že tam je téměř zlomek koberec pokrývá zem! To je důvod, proč - bez důkladnější výzkum - v Sovětském svazu od počátku 60. let (a možná i dříve) některé střelba stojí zlomek shromážděny, roztaví se a prodává za sníženou cenu lovci.
Údaje uvedené v článku A. Shevchenko, nedostatek přesných, odůvodněných odpovědi na řadu otázek týkajících se používání ocelových broků - to vše naznačuje, že v současné době nemůže být pochyb o zavedení využití loveckého ocelových broků.